原告：樊某，女

委托代理人：上海豪珈律师事务所 刘仍安主任律师

被告：丁某，男

近日，樊某经朋友介绍找到擅长处理重大复杂离婚案件的刘仍安主任律师，称其与丈夫均想离婚，但是对于家里拥有的6套上海房产、股票、基金、存款、车辆、房屋出租租金等财产不能协商一致，故想聘请律师起诉至法院，要求法院处理。

刘仍安主任律师接受委托后，仔细疏理了每套房产的情况，并对原告没有掌握但又价值重大的存款、股票类财产申请法院调查或申请调查令由律师去银行、证券登记结算中心等地调查，查清了现有的夫妻共同财产，及被告在婚前一年内转移的部分财产。均在开庭中一一主张。为原告争取了之前原告本人并不了解的财产利益。

被告为证实其名下的3套房产系其婚前财产转化，不应作为夫妻财产分割，提交了其婚前至今的某银行卡明细及股票B股明细，体现在婚后确实有将婚前财产取出的行为。

针对这一抗辩，刘仍安主任律师当庭即发表意见：虽然被告能够证明其股票帐户及存款帐户内有婚前财产的取出，但是不能证明此款项直接用于购买房屋，故不能认定此3套房产系个人婚前财产。且婚前原告也有款项汇入被告的情形。法院采纳了这一意见，当庭向被告未明，如欲证明系婚前财产，被告需要提供进一步证据证明。

庭审中双方对于评估无法达成一致，最终由法院委托评估公司对6套房屋进行了评估。评估后，刘仍安主任律师为能满足原告争取其中四套面积较小，地段好的房屋归已所有的要求，组织了对女方争取房屋有利的证据，包括原告退休金低，还要支付在外国读大学的儿子的巨额学费，需要多处房屋租金来支持，如果将另外二套大面积房屋给原告，原告一人居住浪费，且无法产生租金收益、被告现仍在经营公司有固定收入来源等理由。

法院最终采纳了刘仍安主任律师的意见，将此四套面积较小，地段好的房屋判决归原告所有，并对其他财产按照照顾原告的原则进行了分割。 

（因本案涉及个人隐私，所以不能在这里公开判决书内容，如果需要查看，可以到刘仍安主任律师办公室阅读）