原告：李某，男，

    委托代理人：上海豪珈律师事务所 刘仍安主任律师

被告：闵某，女

   原告曾于2020年1月向上海市松江区人民法院起诉被告要求离婚，未获法院准许，判决不准离婚。2020年10月，原告 通过介绍找到刘仍安主任律师，刘仍安主任律师在听完原告介绍并分析全案后决定接受委托，代理原告向法院提起第二次离婚诉讼。

    说这个离婚案件疑难复杂，不仅仅因为被告患有抑郁症，更因为被告在第一次判决不准离婚后聘请了有经验的专业离婚律师作诉前指导，对其名下的财产进行了转移，变卖和虚构债务等行为，法院通过五次开庭才审结此案。 在全部案件审理过程中，刘仍安主任律师投入了大量的精力和调查工作，每次庭审前都与离婚律师团队反复演练，确保万无一失，一审法院最终完全支持了刘仍安主任律师的主张和意见。

   焦点：

一、   儿子五岁，双方均要求儿子的抚养权。

         虽然儿子年幼成为原告作为男方争取抚养权的最大弱势，但是为了扭转这种不利局面，刘仍安主任律师从原告从儿子二岁至今抚养儿子、儿子目前在幼儿园表现极为突出，原告十分注重儿子各项能力的培养等角度最终为原告争得了抚养权。

二、   婚前共同出资购房，产权登记在原告一人名下，离婚诉讼时由被告一人居住，双方均主张房屋产权。

刘仍安主任律师在庭审过程中组织列出了原告应取得产权的若干理由，均被法院采纳，判决房屋归原告。

三、              在离婚前，被告故意举债175万元，意在离婚后由原告分担。

刘仍安主任律师利用《最高人民法院证据规则》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》、最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知等规定，证明被告是虚构债务，法院充分听取了刘仍安主任律师的意见，对该债务不予认定。

四、              被告恶意出售婚内购买的宝马轿车。

被告在离婚前将较高价值的宝马轿车转让，刘仍安主任律师对被告各种解释进行一一反驳，法庭采纳了刘仍安主任律师的意见，对该车价值进行了分割。

五、              被告将自己名下的80万元转移到其父亲名下。

刘仍安主任律师主张分割，并列举了分割理由，获得法院采纳并进行分割。

六、              被告举证原告在婚姻期间与其前妻涉嫌重婚，构成过错方，要求原告支付精神损害抚慰金20万元，并欲另案追究原告刑事责任。

刘仍安主任律师律师充分利用婚姻法律关于过错方构成条件和丰富的司法实战经验进行了质证和反驳，法庭最终没有认定原告构成婚姻法上的过错方，驳回了被告的此项请求。

（因本案涉及个人隐私，所以不能在这里公开判决书内容，如果需要查看，可以到刘仍安主任律师办公室阅读）